• Il ruolo degli organi giudiziari nazionali nella definizione dei criteri di valutazione delle attività dei singoli giudici (valutazione dei giudici)
• Partecipazione giudiziaria “interna” nella gestione (verifica; relazioni; strumenti interni per il miglioramento delle attività dei giudici)

Obiettivi dell’/delle attività

• individuazione dei compiti da assegnare
• definizione della metodologia
• descrizione della realizzazione del progetto
• coordinamento con gli altri gruppi di lavoro

• Relazione finale presentata alla Assemblea Generale di Bruxelles svoltasi dal 6 all’8 giugno 2007
  IT
  EN
  FR
  
• Resoconto dei lavori della riunione tenutasi a Roma il 28 marzo 2007
• Questionario Performance Management
  IT
  EN
  FR
• Documento di sintesi relativo alle risposte del questionario
• Griglia delle risposte al questionario in italiano

Argomenti da sviluppare:
(indicazione dei differenti aspetti del tema, dell’argomento che si vuole trattare)

• forte istituzionalizzazione della Rete
• ipotesi di un Segretariato permanente (v. anche la proposta della Spagna)
• elaborazione di criteri generali per la candidatura di differenti organi della Rete
• ipotesi di conferimento di personalità giuridica alla Rete (v. anche la proposta della Spagna)
• introduzione della figura del Vice-Presidente
• modifiche dello Statuto (da definire)

• Rafforzamento della Rete nel suo insieme
• Aumento della stabilità e continuità nel coordinamento e monitoraggio delle attività della rete
• Maggiore trasparenza nelle procedure (elezione, ecc.)

Risultato/i

Metodo di lavoro:
(gruppo di lavoro, conferenze, altro)

Gruppo di lavoro
Diversi incontri e riunioni

• Proposta metodologica e questionario
  Contenuti gruppo di lavoro struttura della Rete Europea dei Consigli di Giustizia
  IT
  EN
  FR
• Resoconto della riunione svoltasi a San Sebastian il 10 ottobre 2006
• Resoconto dei lavori della riunione svoltasi a Roma il 5 febbraio 2007

Argomenti da sviluppare:
(indicazione dei differenti aspetti del tema, dell’argomento che si vuole trattare)

Risultato/i

Metodo di lavoro:
(gruppo di lavoro, conferenze, altro)

Gruppo di lavoro

Relazione (da definire)

Argomenti da sviluppare:
(indicazione dei differenti aspetti del tema, dell’argomento che si vuole trattare)

• Valutazione dell’attività di un’organizzazione
• Mission, vision e strategia in relazione alla valutazione dell’attività

• Chiarimento del processo di valutazione del rendimento di una organizzazione. Verranno utilizzate le esperienze maturate dai membri e dagli osservatori a tale riguardo.
• Discussione in merito alle iniziative che I membri e gli osservatori hanno intrapreso o pensato di intraprendere riguardo allo sviluppo di una mission, vision e strategia, ponendo l’attenzione sulla valutazione successiva all’attività svolta.
• Fornire un aiuto metodologico e una consulenza su richiesta di un membro o di un osservatore che desideri realizzare o abbia realizzato un’iniziativa al livello di gestione strategica.

• Relazione finale Mission and Vision
  EN
  

• Definizione del significato del termine mutual confidence
• Incontro con I rappresentanti della Commissione Europea
• Considerazione del contesto di reciproca fiducia dal punto di vista dell’autore del provvedimento giudiziario
• Considerazione dei metodi per favorire e promuovere lo sviluppo della reciproca fiducia

Presentare alla prossima Assemblea Generale:

1. una proposta/delle osservazioni sui metodi di sviluppo della reciproca fiducia e reciproca cooperazione tra membri della magistratura nei paesi membri dell’UE
2. una proposta/delle osservazioni sui metodi dai quali l’ENCJ può trarre importanti esperienze per le istituzioni dell’UE

Gruppo

• incontro nell’autunno 2006 (a Dublino), compreso l’incontro con i rappresentanti della Commissione Europea
• incontro nel 2007

• Resoconto relativo al Working Group dell’EUROPEAN
  NETWORK OF COUNCILS FOR THE JUDICIARY on Strenghtening
  Mutual Confidence in the European Union, Dublino, 22-23 Novembre
  2006

Coordinato dalla Spagna - Francisco Puig Blanes

Coordinato dall'Italia - dott. Wladimiro De Nunzio - dott. Giuseppe Salmè

• Wroclaw 24/26 maggio 2006 - Relazione finale
  IT
  EN
  FR
• Risposte pervenute al questionario sulla Deontologia da parte di Paesi membri del WG, Paesi non membri del WG e Paesi osservatori” –aggiornato al 3/2/2006.

Coordinato dal Belgio - dott. Jean Marie Siscot

• Wroclaw 5 maggio 2006 - Relazione finale
  EN
  

Coordinato da Inghilterra e Galles - dott. John Thomas, dott. Luigi Marini

• Wroclaw 16 maggio 2006 - Relazione finale
  EN
  IT

Coordinato di Paesi Bassi dott.ssa Mrs. Marlies Bouman

• Wroclaw - Relazione finale
  EN
  IT

Coordinato dalla Spagna - Francisco Puig Blanes

Dr Wladimiro De Nunzio – Dr Giuseppe Salmè - CSM Italia

• Rapporto finale
  IT
  EN
  FR
  

Sir Igor Judge, Royal Courts of Justice, Regno Unito

Mr. Javier Luis Parra Garzia, Consejo General del Poder Judicial, Spagna
- Statuto

Mr. Jean Paul Sudre, Francia

• Rapporto finale
  EN
  

• Relazione finale

• Final report

• Griglia delle risposte al questionario elaborato dall'Italia sul fenomeno del terrorismo - settore A
  • Griglia sul terrorismo
  • Replies Terrorism
    

• Griglia delle risposte al questionario elaborato dall'Italia sull' imparzialità delle indagini - settore B
  • Griglia sull'imparzialità
  • Replies Impartiality

• Documento elaborato dall'Inghilterra & Galles
  • Documento Inghilterra & Galles
  • Paper on the impact of forthcoming EU criminal justice legislation

• Relazione finale

• Report Strengthening Mutual Confidence

• Rapport Renforcer la confiance mutuelle

• Resoconto della riunione tenutasi a Bruxelles il 26 novembre 2007

• Delibera del 2 aprile 2008 relativa all'autorizzazione alla partecipazione del Cons. Avv.to Celestina Tinelli alla riunione di Bruxelles dell'11 aprile 2008

• Relazione finale (EN FR)

• Delibera del 16 gennaio 2008 relativa all'autorizzazione alla partecipazione del Cons. Mauro Volpi alla riunione di Parigi del 28 gennaio 2008

• Resoconto del Cons. Mauro Volpi

• Incontro San Sebastian 9 maggio 2008

• Resoconto del Cons. Roberto Maria CARRELLI PALOMBI della riunione tenutesi a Madrid il 15 gennaio 2008

• Report of the working group Public Confidence

• Delibera del 19 marzo 2008 relativa all'autorizzazione alla partecipazione del Cons. Siniscalchi alla riunione di Varsavia del 14 aprile 2008

• Riunione Roma 7/8 maggio 2009
  • Relazione finale approvata dal Plenum il 2 luglio 2009

• Riunione Berlino 4 maggio 2009
  • Resoconto dei lavori del dott. Montagni approvato dal Plenum il 10 giugno 2009

• Riunione Bruxelles 20 marzo 2009
  • Resoconto dei lavori della dott.ssa Filippi approvato dal Plenum il 16 aprile 2009

• Riunione Bruxelles 12 maggio 2009 - Intervento del Prof. Mauro Volpi
  • I doveri di rispetto e di ascolto del giudice
  • The duties of judges with regard to respect and listening
  • Les devoirs de respect et d’écoute du juge

• Riunione Madrid 17 marzo 2009
  • Resoconto Cons. Roberto Maria Carrelli Palombi